梁某系某學(xué)校的事業(yè)編制教師,雙方簽訂的聘用合同書(shū)及補(bǔ)充條款約定,合同未到期又不符合解除合同條件,單方解除合同的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;外省市按人才引進(jìn)的受聘人員申請(qǐng)調(diào)離,追繳人才引進(jìn)費(fèi)20萬(wàn)元。梁某系非京籍畢業(yè)生,學(xué)校已為其辦理北京市戶口,梁某工作一年后離職,學(xué)校主張違約金及人才引進(jìn)費(fèi),近日,通州法院審結(jié)該起人事?tīng)?zhēng)議案件,判決梁某支付學(xué)校違約金11萬(wàn)元、人才引進(jìn)費(fèi)20萬(wàn)元。
2015年8月,剛剛大學(xué)畢業(yè)的梁某順利的來(lái)到某學(xué)校做物理老師。當(dāng)同屆還苦于創(chuàng)業(yè)、找工作的時(shí)候,梁某已經(jīng)拿到了事業(yè)編制,且學(xué)校也很快為其辦理了北京市戶口,穩(wěn)定的工作羨煞旁人。入職后梁某與學(xué)校簽訂了聘用合同,約定雙方聘用關(guān)系期限自2015年8月1日至2022年7月31日。但夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)的差距,讓剛工作一年的梁某作出一個(gè)決定:離職,另行就業(yè)。2016年暑期結(jié)束后,梁某就再未出勤。后學(xué)校向北京市通州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求梁某支付聘用合同中的違約金(違約賠償金11萬(wàn)元,人才引進(jìn)費(fèi)20萬(wàn)元)。仲裁委支持了學(xué)校的請(qǐng)求,梁某不服仲裁結(jié)果,向通州法院提起訴訟。
庭審中,梁某主張其系應(yīng)屆畢業(yè)生,不同于一般從外省市引進(jìn)的特級(jí)和骨干教師等人才引進(jìn),不屬于條款約定的人才引進(jìn)人員且聘用合同約定的11萬(wàn)元違約金過(guò)高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在校收入。學(xué)校一方則主張,合同已明確約定違約金為11萬(wàn)元(即5萬(wàn)元+未履行合同年限6年*1萬(wàn)元)。
近日,通州法院審結(jié)此案。法院認(rèn)為,結(jié)合已查明的情況,可以認(rèn)定雙方關(guān)于違約金的約定明確、具體,原告應(yīng)明知違約應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)后果,雙方簽訂的聘用合同補(bǔ)充條款系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)恪守。因此,判決梁某支付學(xué)校違約金11萬(wàn)元、人才引進(jìn)費(fèi)20萬(wàn)元。(記者 孔令晗)
XuYiedu.cn聲明:此消息系轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò),XuYiedu.cn(盱眙教育網(wǎng))登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,不代表XuYiedu.cn立場(chǎng)。